Launosnetin valtuustoraportti 15.12.2003 -kokouksesta
Mikko Junes

Valtuustoraportti tulee tällä kertaa hiukan karkeamman kaavan mukaan vastapainoksi kolmetuntiseksi venähtäneelle budjettikokoukselle. Puheet olivat enemmänkin valtuutettujen keskinäistä sielunhoitoa kuin uutta näkemystä avartavia.

Piti siis päättää ennätysvelkaisesta budjetista, jota kuitenkin oli karsittu kovalla kädellä. Kilvan kiiteltiin sitä, että karsinta oli saatu tehdä hallintokunnissa. Vai oliko? Ja miksi ollaan tilanteessa, että pitää karsia henkensä hädässä?

Seitsemän valtuustokokouksen vajavaisella kokemuksella on pakko sanoa, että Lopella valtuusto on lahjakas tekemään välttämättömyydestä hyveen. Syystä tai toisesta virkakunta vie ja valtuusto vikisee jos sitäkään.

Eduskunnalla on keskustelunsa, joissa kuullaan välillä ärhäköitäkin puheenvuoroja. Siellä ei miestä eikä naista säästetä jos aihetta on, mutta Lopella kunnanvaltuuston ylitse voisi ajaa vaikka katujyrällä, niin tuskinpa isompia vastalauseita kuultaisiin.

Jos kunnanvaltuusto on ottanut itselleen koiran roolin seurata tahdottomana isäntänsä jälkiä niin se on tietysti valtuutettujen oma vika. Vai eikö ryhmissä muka esiinny erilaisia mielipiteitä asioista?

Etenkin keskustan ryhmässä on suorastaan kadehdittava taito lakaista ryhmää repivät riidat maton alle ja siinä suhteessa Tiina Ruhalan viimeinen puheenvuoro sanavalintoineen oli taidonnäyte lajissaan.

Viime kunnallisvaalien jälkeen kirjoitin jossain yhteydessä, että Lopen valtuustoon syntyi ammattikuntajaon pohjalta aivan uusia "puolueita" - kuntapuolue, hoivapuolue, viljelijäpuolue jne. Hoivapuolueellakin on peräti kuusi valtuutettua, joista neljä keskustassa ja kaksi kunnanhallituksen kokouksissa.

Hoivapuolueella jos millä olisi arjen asiantuntijoina syytä harrastaa uutta luovaa ajattelua esimerkiksi lasten päivähoidossa. Kustannusvertailut osoittavat, että suuria rakenteellisia uudistuksia kaivataan kipeästi, mutta silti vannotaan kunnallisen nimeen. Kuntapuolue on siis vieläkin vahvempi?

Keskustan Eeva Sahari sivusi ryhmäpuheenvuorossaan työuupumusta, joka totta vie koskettaa myös loppilaisia hoitoalan työntekijöitä. Onko mietitty, mitä konkreettista voidaan asialle tehdä kuntatasolla?

Tämän aamun (18.12.03) sanomalehti kertoi kolmen kunnan vanhushuollon työntekijöiden täydennyskoulutus-hankkeen kaatumisesta sijaisten puutteeseen. Niin tiukalle on ajettu hoito-alan henkilöstöresurssit kunnissa, ettei töiden järjestelystäkään enää ollut apua.

Sahari otti avukseen professori Pekka Aulan toteamuksen, että "kunnan maine vaikuttaa enemmän ihmisten muuttopäätöksiin kuin taloudelliset luvut". Siinäkö sitten perustelut sille, että mieluummin vaietaan kipeistä asioista kuin tehdään todellisia ratkaisuja?

Tästä valtuustoraportista tuli enemmän kommentti kuin kattava kuvaus käytetyistä puheenvuoroista. Sana pari vielä itse kokouksesta jotta selviää, miksi valtuustotähdet jaetaan tällä kertaa niin kuin jaetaan.

Vilho Tuomi (vas) puuttui ryhmäpuheenvuorossaan kunnan työllisyysrahojen käyttöön. Asia on ollut esillä aiemminkin, kun virkamieskunta sen suurempia selityksiä antamatta päätti jättää valtuuston tarkoitukseen varaaman rahan käyttämättä.

Lopen kunta ei varmasti ratkaise valtakunnan työllisyysongelmia, mutta kysymys onkin lähinnä moraalinen: voiko virkamieskunta viis veisata valtuuston kerrankin täsmällisesti ilmaisemasta tahdosta? Sitä paitsi rahalle on selvä kohdekin olemassa.

Kokoomuksen Kari Koukun ryhmäpuhe oli lyhyydessään enemmänkin mielenilmaus kuin yritys linjata ryhmän näkemyksiä. Mutta Juhani Rautiainen (kok) kokeili kumminkin.

Rautiaisen reipas yritys saada jo aikaa sitten luvattua katuvaloa kohdakkoin koulukyydittä jäävien sajaniemeläislastenkin koulutielle Jokiniemessä palkitaan tähdellä. Kunnassa kun luotetaan niin helposti hallintoalamaisten huonoon muistiin!

Asko Ali-Marttila (sit) nosti omilla määrärahaesityksillään esiin sen, kuinka viiden markan suutari voi tehdä kuuden markan vahingon. Ja tämä ei tarkoita Vilho Tuomea vaan sitä mediamylläkkää, minkä kunnanjohto sai aikaiseksi Juhani Peltosen päivien avustuseuroista. Mites se Saharin sitaatti menikään.. "Kunnan maine vaikuttaa enemmän kuin.."

Kunnanjohtajalle voisi melkein antaa pyrstötähden perusteluista, joilla Lopen kylävaltuuskunnan avustusanomus hylättiin. "Vapaaehtoistoiminta loppuu, jos kunta alkaa rahoittaa kyläyhdistyksiä.."

Vielä vuosi sitten Matti Ahtiainen (kesk) johti valtuuston puhetta tavalla, joka ei sallinut valtuutettujen havainnollistaa asiaansa audiovisuaalisin välinein. Sekin tabu rikottiin valtuuston edellisessä kokouksessa.

Nyt Ahtiainen ansaitsee joulutähden tavasta, jolla hän kantoi huolta Ali-Marttilan rahaesitysten tulosta käsittelyyn oikeassa kohdassa talousarviota. Toivottavasti tällainen toimintakulttuuri laajenee koskemaan vähän isompiakin asioita.

Valtuustoaloitteet:
Timo Heinonen (kok) ym.: Loma-asuntojen muutoskriteereistä vakinaiseksi asunnoksi
Aarno Lähde (sd): Katuvalaistuksen kustannusten vähentämisestä
Sakari Vuorinen (sd): Valtuuston strategiasta ja kunnan maa- ja metsäomaisuuden hoidosta sekä uusien asukkaiden kiertoajelun järjestämisestä

Lopuksi Launosnetin toimituksen vuoden viimeiset valtuustotähdet.

* Vilho Tuomi: tärkeän työllisyysasian esiin nostamisesta
* Juhani Rautiainen: kollegojen muistin virkistämisestä
* Matti Ahtiainen: joviaalista puheenjohdosta
* Asko Ali-Marttila: yrityksestä taas kerran

Lue: lyhyt valtuustouutinen (16.12.2003)

Takaisin valtuustouutiseen
Takaisin etusivulle