| |
Launosnetin valtuustoraportti
19.5.2003 -kokouksesta
Jukka Saarinen
Lopen kunnanvaltuuston kokous alkoi klo 18:36.
Kokoukseen osallistui myös kolme varavaltuutettua:
-Onni Kontro (kesk.) Seppo Kuparisen tilalla
-Kari Savoni (vas.) Vilho Tuomen tilalla ja
-Elina Kuosmanen (kok.) Hannele Yrjö-Koskisen tilalla
Kokouksen aluksi pykälät 28§ - 35§
eivät suuria keskustelunavauksia kirvoittaneet, lähes
jokainen pykälä ohitettiin ilman yhtäkään
puheenvuoroa. Pykälässä 36 sitten käsiteltiin
Sajaniemen koulua:
36§ Sajaniemen koulun
kohtalo (klo 18:46)
(SAJANIEMEN KOULUN TOIMINNAN KESKEYTTÄMINEN TOISTAISEKSI 1.8.2003
LUKIEN JA ASIAAN LIITTYVÄT MUUT SELVITYKSET)
Eino Kilpiäinen,
avauspuheenvuoro: Sajaniemelle ei ole määrärahoja
syksylle 2003. Syksyllä 2002 tehtiin ponsi (Aimo Alho), jonka
voimalla piti selvittää miten saadaan oppilaita lisää
ja jos saadaan, niin lisämäärärahoilla osoitetaan
rahat Sajaniemen pyörittämiseen. 20 oppilasta on raja.
Sivistyslautakunta (sivla) on tehnyt suuren selvitystyön ja
siitä huolimatta kouluun ei ole lisää oppilaita saatu.
Otettava huomioon kokonaisvaltaisesti koko Lopen tilanne, keskustelu
rönsyillyt liikaa eri instansseissa. Nyt Lopella on 616 ala-asteen
oppilasta, vuonna 2010 on 514 oppilasta. Mitä Sajaniemi vaikuttaa
Läykkään ja Jokiniemeen, Läykkä 157 lasta
vuonna 2003, vuonna 2010 vain 103 oppilasta. Kk:n kohdalla oppilasmäärä
säilyy tasaisena, pientä laskua kuitenkin on.
Eino Kilpiäinen kertoi, että lääninhallituksessa
suorastaan riemuittiin koulun lakkauttamisesta, oltiin kovasti ihmeissään,
ettei sitä vielä ollut tehty. (Kirjoittajan
huomautus: Tästä yhteydenotosta ei ollut esittää
mitään kirjallista materiaalia eli on hyvin vaikeaa päätellä
mihin kysymykseen Lääninhallituksessa on vastattu.)
Eino Kilpiäisen alustus päättyi 19:05 kestäen
näin 19 minuuttia.
Aimo Alho: Tosiasiassa nyt päätetään
koulun lopettamisesta, tulevaisuus kylässä kuitenkin näyttää
hyvältä (uusia taloja, siirtoviemäri, paljon tontteja
jne.). Läykässä on 62 kuljetusoppilasta, Sajaniemen
lähialueilla 40 oppilasta. Miten Läykkä sietää
moista? Kuljetusjärjestelyt lisääntyvät? Koulujen
laajentaminen ei ole mahdollista lähivuosina.
"Esitän valtuustolle Sajaniemen koulun jatkamista ja tarvittavan
oppilasmäärän tasaamista sivistyslautakunnan esityksen
pohjalta koulun ensimmäiselle luokalle."
Asko Ali-Marttila: Nyt kun päätetään
Sajaniemen koulun kohtalosta, ollaan samalla päättämässä
oppilasryhmien kokorajoista sekä asian valmistelusta, joka
myös hyväksytään jos tehdään esityksen
mukainen päätös.
Sajaniemen sulkeminen: kuukausi-pari sitten oli 14 oppilasta, kohta
ehkä 10 oppilasta, kaikki eivät halua lastaan oman kylän
kouluun ja näytti, ettei ole halua koulun jatkamiselle. Ali-Marttilan
omat selvitykset kuitenkin osoittivat tilanteen olevan hivenen erilainen,
kyläläisten oman kokemuksen mukaan koulua on tarkoituksella
alasajettu.
Suurin syy miksi ei Sajaniemessä käydä on se, ettei
Sajaniemen jatkosta ole ollut täyttä selvyyttä, mitään
suunnitelmia jatkosta ei ole ollut. Sajaniemeen on hiljattain kaavoitettu
80 tonttia, 80 tonttia alueelle, josta sitten suljetaan koulu. Mitä
se osoittaa meidän strategisesta älystä?
Sajaniemi on lähin koulu 40 oppilaalle kunnantalolla olevan
"nuppineulataulun" mukaan. Ryhmäkokojen rajaaminen
ja Sajaniemen koulun kohtalo liittyvät tiukasti yhteen. Sivistyslautakunta
teki yksimielisen päätöksen 25 oppilaan ryhmäkoosta.
Se on ollut vanhempien toive, samoin v. 2001 Lopen rehtorit ovat
ryhmäkoosta tuollaisen lausunnon antaneet mm. lehtien yleisöosastokirjoituksissa.
Kysymys puolueille: mikä on ratkaisu oppilasryhmistä?
Pykälän valmistelu: mitään varsinaista selvitystä
ei ole sivlan puolesta tehty. Kehittämistoimikunta on kävellyt
sivlan yli.
Kun päätös Sajaniemen jatkon selvittämisestä
tehtiin valtuustossa joulukuussa 2002, niin miten asiaa alettiin
selvittää. Vasta 14.3 lähetettiin vanhemmille kiireinen
kysymys: "Haluatko lähettää lapsesi toiseen
kouluun ?".
Sivla teki selvän päätöksen, jonka yli sitten
kehittämistoimikunta käveli. Asko Ali- Marttilan mukaan
asia ei edes kuulu kehittämistoimikunnalle. Vanhemmat ovat
ymmärtäneet kyselystä, että taajamista siirrettäisiin
lapsia toisiin kouluihin (puutteellinen valmistelu). Esityslistan
ei pidä olla esittelijän oman tajunnanvirran ja mielipiteiden
kooste, kuten valtuuston esityslista on (esityksen laatinut kunnanjohtaja).
Esim. sivistyslautakunnan esityksen talousvaikutuksia ei ole kartoitettu.
Voitto Saraneva: Sajaniemen oppilasmäärä
on selvitetty niin hyvin kuin vain voidaan selvittää.
438 vastausta vanhemmilta saatu. (Kirjoittajan
huomautus; Ekaluokkalaisia vain n. 150, miten vastauksia voi olla
kolminkertainen määrä). Vastaukset osoittavat
aukottomasti ettei Sajaniemeen saada oppilaita. Oppilaiden sijoittuminen
eri kouluihin pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Pakkokeinoja
ei Lopella tulla koskaan käyttämään!!
Valmistelusta; kehittämistoimikunta on toimielin, joka koostuu
valtuustossa olevista poliittisista ryhmistä eli esityksen
teksti ei ole pelkästään kunnanjohtajan hilseestä
vedettyä vaan yhteisesti kehitystoimikunnan laatima. Kuuluuuko
tämä asia sinne; kyllä, tämä on merkittävä
taloudellinen tekijä Lopen kunnassa, siksi kuuluu kehittämistoimikunnalle.
Sakari Vuorinen:
Kunnan on historiassa suljettu monia kouluja ja aina ollut yhtä
kipeetä. (Kirjoittajan huomautus;
kuultiin muutaman minuutin historiikki.) Kannatan hallituksen
esitystä, jotta voidaan keskittyä muiden koulujen toimiin.
Aarno Lähde: Kertaus; Aimo
Alhon esityksen pohjalta sivla on vienyt asiaa eteenpäin. Sivlalle
asia kuuluu, kehittämistoimikunnassa on mukana mm. jäävi
opettaja. Sen esityksessä on mukana lähinnä henkilökohtaisia
mielipiteitä. Kun ryhmäkokoja nyt yritetään
pienentää, niin miksi opettajat eivät mitenkään
esiinny asiassa? Jo tällä hetkellä suuriin Läykän
ja Jokiniemen kouluihin siirretään lisää lapsia,
missä on logiikka? (Kirj. huom;
Aarno Lähteellä olisi aiheesta ollut kalvo, mutta niiden
esittäminen on KIELLETTY valtuuston kokouksissa.) Täällä
hehkuteaan asukasluvun kasvua ja samaan aikaan lasten määrän
vähenemistä.
Kehittämistoimikunnan esityksessä sekoitetaan kustannukset
ja Aimo Alhon esitys keskenään. Jotain mätää
ala- asteissa on, kun oppilasmäärä kaiken aikaa kasvaa
Kissankellon (erityis)koulussa, jossa koulutus on todella kallista.
Kaikki puppu mitä kehittäistoimikunnan esitykseen on kirjattu,
on tarkoitushakuista. Sivla otti erittäin järkevän
kannan (ylisuuret ryhmäkoot pienemmiksi), se on kuitenkin sekoitettu
muihin asioihin. Oppilasmäärän putoaminen antaa lohduttaman
kuvan Lopen kunnan tulevaisuudesta, pitäis yhdistyä muihin
kuntiin jotta saadaan hallintokuluja pienemmiksi. Asia on laitettava
takaisin sivlaan ja kehitettävä edelleen sivlan päätöksen
pohjalta eli kannatan Aimo Alhon esitystä.
Timo Heinonen esitti puheenvuorossaan
sekä omia että kokoomuksen ryhmän ajatuksia, samoin
ajatuksia opettajien näkövinkkelistä. Jääviyskysymys;
kehittämistoimikunnassa hän ei ollut päättäjänä,
vaan oli paikalla asiantuntijana. Aimo Riihimäki, Aulis Kollin
tai hän itse eivät katso itseään jääveiksi,
koska päätöksistä ei ole henkilökohtaista
taloudellista hyötyä.
Asko Ali-Marttilalle: Lopen kokoomuksen periaateohjelmassa kerrotaan,
että kouluverkkoja tulee tarkastella pedagoogisesti ja taloudellisesti
kriittisesti. Sajaniemen koulun lopettamisessa ei ole kyse rahasta
eli koulun lopettamisella ei säästöjä saada!
Perustelu lähtee pedagogisista asioista eli onko järkevää
opettaa muutamaa lasta kahdella opettajalla. Vanhemmat ovat selvästi
indikoineet, että resursseja tulee siirtää sinne
missä niitä tarvitaan.
Lopella on vahva koulumyönteisyys. Meilllä on hyvin rahaa
panostaa koulutukseen, esim. koulukirjoihin. Sivlan esitys tuo esiin
hyviä näkökantoja, mutta ei kuitenkaan ratkaise Sajaniemen
kohtaloa. Sivlan päätös nimenomaan tarkoittaa taajamien
keskeltä lasten siirtämistä muualle. On tehty paljon
hyvää selvitystyötä, löytyy paljon tietoa.
Tulevassa aloitteessa 14 valtuutettua esittää, että
Sajaniemen vanhemmat saavat itse valita minne lapsensa vievät.
Eino Kilpiäinen/keskustan
ryhmä: Opetusryhmän koko pitää olla kohtuullinen,
sivistystoimi voi määritellä oppilaaksiottoalueet.
Ryhmäkoko on noussut kovaan rooliin, vaikka ryhmäkoot
ovat lähes kaikissa kouluissa jo nyt pieniä. Vain kirkonkylässä
ryhmät menevät yli 25 oppilaan, Launosissa ja Läykässä
jäävät selvästi alle. Sivlan ehdotus ei tuo
Sajaniemen osalta mitään ratkaisua.
Kyyniönrinteen rakentaminen tuo lisää painetta kirkonkylälle,
ei mitenkään Sajaniemeen (tai muihin isoihin kyliin).
Kyyniönrinteeseen odotetaan isoja lapsiperheitä(?)
Asko Ali-Marttila: Kirkonkylän
koulun paineet voitaisiin purkaa Joentakaan päin ja jos sekään
ei auta, niin sitten edelleen Sajanimeen, näin mm. sivla visioi.
Hienoa myöskin, että sekä Eino Kilpiäinen että
Timo Heinonen myöntävät, ettei lakkautuspäätöksestä
ole mitään säästöjä tulossa. Sivlan
esitys koskee myöskin kaikkia ala-asteita, koskapa sen ansiosta
kaikkien ala-asteiden lapsiryhmien koko laskee.
Kysymys; onko sivlan esitys todellakin ymmärretty niin, että
taajamista pitäisi siirtää lapsia haja-asutusalueille?
Jos tällainen käsitys on kehittämistoimikuntaan tullut,
se ei pidä paikkaansa. Sivlan esityksen mukaan ei missään
nimessä ole tarkoitus, että taajamien keskeltä siirrettäisiin
lapsia haja-asutusalueiden kouluihin. Nuppineula- kartasta asia
selviää hyvinkin helposti, että oppilaita riittää
haja-asutusalueillakin.
Kunnajohtaja toi esiin, että Sajaniemen lakkautuksesta voisi
tulla kahden opettajanviran säästö? En ole nähnyt
siitä mitään dokumenttia kuten en myöskään
Kilpiäisen saamista lääninhallituksen näkemyksistä.
(Kilpiäinen kommentoi, että ne on saatu puhelimessa.)
Näin merkittävät kommentit olisi hyvä olla aina
kirjallisina.
Voitto Saraneva: Sajaniemen koulun
lakkauttamisesta ei tule säästöjä, mutta sen
myötä vältetään menojen lisäykset.
Silloin ei ole säästöistä kysymys. Mieluummin
resurssit sinne missä on oppilaita, eikä niin päin,
että oppilaat sinne missä on resursseja.
Timo Heinosen kommentti: Henkilökohtaisesti
ymmärsin listaa lukiessani, että sivla esitti (oppilaaksiottoalueiksi)
Joentaka-kk, Kormu-Launonen, Sajaniemi-Läyliäinen. Ali-Marttila
vaan muutti termin taajamista taajamien keskelle.
Matti Ahtiainen
(valtuuston puheenjohtaja) totesi, että pyritään
pitäytymään tiukasti asiassa.
Elina Kuosmanen: Sanoi joutuneensa
pahana päivänä varavaltuutetuksi. Sajaniemi tarvitsisi
koulun, mutta jos ei saada enempää kuin 14 oppilasta niin
kai on pakko pistää koulu kiinni.
Aarno Lähde: Kommentoi Kilpiäistä
ja Heinosta, joiden mukaan on parempi siirtää resursseja
kuin oppilaita sinne missä tarvitaan. Sanoi kumminkin ymmärtäneensä,
että talokin on resurssi. Sajaniemessähän on hyväkuntoinen
koulu, sitä on aika vaikea siirtää krkonkylään
tai Läyliäisiin jos siellä lisää tilaa
tarvitaan. Kyllä resursseja on monenlaisia.
Riitta Lankinen:
Tässä on unohdettu, että vaikka oppilaaksiottoalueet
laitetaan millaiseksi vaan, niin vanhemmat kuitenkin päättävät
minne lapsensa laittavat.
Into Myllymäki: On esitetty
että Sajaniemi ja Läykkä olisivat samaa oppilaaksiottoaluetta.
Läykässä on tilaa ja resursseja. Lähinnä
Mustajoen kulmalta olisi ollut toivottavaa, että lapsia olisi
mennyt oppilaita Sajaniemeen, mutta vanhemmat eivät halua.
Olen aina ollut pienten koulujen pystyssä pitämisen kannalla,
mutta nyt tilanne on sellainen, että jatkuva pallottelu on
lopetettava.
Aulis Kollin: Sanoi olevansa nyt
toisen kerran sellaisessa valtuuston kokouksessa, jossa koulu laitetaan
kiinni. Edellisen kerran suljettiin Räyskälän koulu
vuonna 1979. Sivlan toimesta on tehty hyvä selvitys. Otetaanpa
päätökseksi kunnahallituksen tai sivlan esitys, niin
lapsia ei Sajaniemeen saada. Päätös on tehtävä.
Rehtorina olen allekirjoittanut ryhmäkoon alentamisen ja pidän
sitä tärkeänä. Siitä on pidettävä
kiinni. Ryhmäpäätösasia ei liity tähän
asiaan ja toivon, että siitä päätös tehdään
erikseen.
Tilastot osoittavat että lapsia ei rajattomasti riitä
kuin kirkonkylään. Resurssit sinne missä tarvitaan.
(Ääntä korottaen):
Tehdään päätös, että saadaan koulujen
toiminta jatkumaan ja mm. opettajavalinnat tehdyksi!
Eino Kilpiäinen: On esitetty,
että kehittämistoimikunta on kaapannut vallan. Kunnanhallitus
on tehnyt päätöksen sekä kehittämistoimikunnan
että sivlan esitysten mukaan. Olen pyrinyt peilaamaan sitä
henkeä, mikä on ollut kunnahallituksen käsittelyssä.
Päätös tehtiin siellä äänin 7- 2.
Se oli selkeän enemmistön kanta.
Asko Ali-Marttila:
Kilpiäinen viittasi henkeen kunnanhallituksen pöydän
ympärillä. Äsken Aimo Riihimäki, joka ollut
kunnanhallituksessa päättämässä, esitteli
minulle sivistyslautakunnan esityksen kuluina ne samat kulut, jotka
Aimo Alhon aloitteen tiukasta noudattamisesta olisivat tulleet.
Eli kuten tämän keskustelun aikana on tullut selväksi,
kunnanhallitus on ollut selkeästi väärässä
uskossa näistä kuluista, kun on asiasta päättänyt.
On valmistelun heikkoutta, että siellä on esityslistalla
sekaisin Aimo Alhon ja sivlan esityksiä ilman erittelyä
ja sen pohjalta on päätös tehty. Aulis Kollin sanoi,
ettei Sajaniemeä auteta sivlan esityksellä, mutta mistä
se tiedetään, ennen kuin on varmus koulun jatkumisesta.
Aarno Lähde: Ali-Marttila
tuossa edellä puhui esityslistan sivun 24 kakkoskohdasta eli
kunnanhallitus on selvästi luullut, että nyt oltaisiin
toteuttamassa Aimo Alhon esitystä, joka on selvästi sivistyslautakunnan
esitystä kalliimpi ratkaisu. Tämähän on selvästi
väärää tietoa ja kunnanhallitus ei tosiasiassa
tiennyt, mitä oli päättämässä.
Matti Ahtiainen: Minun käsitykseni
mukaan, kunnanhallituksen jäsenet ovat kaikki täydessä
ymmärryksessä.
Eino Kilpiäinen: Kunnanhallitus
on tehnyt päätöksen kaikki seikat huomioiden. Päätös
on tehty sen mukaan, että Sajaniemessä on vain 14 oppilasta.
Jos selvityksen mukaan olisi tullut enemmän oppilaita, päätös
olisi ollut toinen. Tästä on kysymys.
ÄÄNESTYS: Puheenjohtaja Ahtiainen totesi, että
kokouksen kuluessa oli tehty kunnanhallituksen esityksestä
poikkeava Aimo Alhon esitys. (Lähde oli kannattanut esitystä.)
Kunnanhallitus: Sajaniemen koulun
toiminta keskeytetään toistaiseksi 1.8.2003 lukien.
Aimo Alho: Sajaniemen koulun toimintaa
jatketaan ja tarvittava oppilasmäärä tasataan sivistyslautakunnan
esityksen pohjalta Sajaniemen koulun ensimmäiselle luokalle.
Puheenjohtaja Ahtiainen ei hyväksynyt Alhon
päätösesityksen mainintaa "sivistyslautakunnan
esityksen pohjalta", koska päätösesitys ei hänen
mielestään silloin täyttäisi poikkeavan ehdotuksen
edellytyksiä.
Alho pyysi Ahtiaista kirjaamaan esityksen niin, että siitä
voidaan äänestää.
Ahtiainen poisti esityksestä edellä sitaateissa olevan
maininnan.
Äänestystulos:
18-7, kaksi tyhjää.
Aimo Alhon esityksen puolesta äänestivät:
Aimo Alho, Asko Ali-Marttila, Pirjo Huhta, Aarno Lähde, Kari
Maunula, Liisa Salmela ja Marja Ukkola.
Tyhjää äänestivät Elina Kuosmanen ja Atte
Vienonen.
Eriävät mielipiteet voi jättää
jälkeenpäin. Eriävän
mielipiteen ilmoitti jättävänsä Asko Ali-Marttila.
Keskustelu Sajaniemestä päättyi klo
20:15. Yleisöstä puolet poistui. Muutamien paikalle jääneiden
läsnäolioiden käytös kyllä ihmetyttää,
varsinkin koulutyössä mukanaolevien.
Kokouksen lopuksi esitettiin muutama aloite:
Timo Heinonen ja 13 muuta keskustan ja kokoomuksen
valtuutettua:
Sivla selvittää ja päättää, että
-opetusryhmien enimmäiskoot, jotka käyttöön
syyslukukauden 2003 alusta
-kunnan maksama koulukuljetus niille lapsille, jotka vanhemmat haluavat
sijoittaa pienempään kouluun
-Sajaniemen koulun oppilaat sijoitetaan tarvittaessa samaan kouluun.
Asiassa tulee kuulla perheiden tahtoa.
Timo Heinonen:
Aloite kunta ja kylät- kehityskeskustelujen aloittamiseksi.
Pari muuta aloitetta meni kirjoittajalta ohi, ei
ollut kirjallisesti saatavilla.
Launosnetin toimituksen valitsemat valtuustotähdet:
** Asko Ali-Marttila: Hyvä perehtyminen aiheeseen,
jämäkät jatkokysymykset. Hyvät kyselytuntikysymykset.
* Aarno Lähde: Kyselytunnin kysymykset, hyvän valmistelun
peräänkuuluttaminen.
* Aimo Alho: Yritti kiitettävästi kohdistaa ratkaisun
tulevaisuutta silmälläpitäen.
* Eino Kilpiäinen: Osoitti "Kremlin korttia" käyttämällä
(terveiset lääninhallitukselta), millä vuosikymmenellä
Lopen kunnan päätöksenteko toimii ;-)
* Aulis Kollin: Painotti jämäkästi PÄÄTÖKSEN
tekemistä, jotta saadaan koulutyö eteenpäin. Tietää
kokemuksesta, että opettajien vaihtuvuus teettää
paljon kesätöitä.
Takaisin
etusivulle
|
