Launosnetin raportti Lopen kunnanvaltuuston kokouksesta 22.3.2004
Jukka Saarinen

13 KAUPPAKIRJA LOPEN KUNTA - KITLAX-TUOTTEET OY

(Kirjoittajan huomautus: Asia rönsyili kovasti, eikä kaikkia juttuja tullut kirjattua ylös. Teksti ei myöskään ole sanasta sanaan kirjoitettua, lyhyesti on yritetty kertoa kunkin puhujan mielenilmaus)

Asiassa kyse seuraavasta: Kitlax jo aiemmin ostanut Safety One Way Oy:n tontin, tällä tonttikaupalla ostetaan lisämaata jo ostetun tontin vierestä.

Timo Heinonen (kok): §13 & §14 pykälissä myydään tontteja alueelta joka on kaavoituksen alla, päätökset pitää tehdä yhdessä. Itse kannattaa kauppapaikan synnyttämistä mutta nyt myytävät tontit eivät vaaranna kauppapaikan mahdollista toteuttamista.

Atte Vienonen (sd): Meillä ei ole varaa valita yrittäjiä, sen kun myydään vaan.

Asko Ali-Marttila (sit): Jos tehdään päätös jaa, Launosten KY on ilmoittanut lähtevänsä valitusprosessiin. Onko todella niin, ettei muuta keinoa ole eli myydään vain tontteja keinoja kaihtamatta?

Marja Ukkola (kesk): Vihdoinkin on elinkeinoelämä saamassa vauhtia, kaavoitusprosessi on käynnissä. Onko vuorovaikutus aitoa mikäli kaavoitusprosessia ei huomioida, miten maankäyttö- ja rakennuslaki?

Voitto Saraneva, kunnanjohtaja: Meidän on myytävä tontteja, molemmilla on selkeät rakennusprojektit käynnissä. Kunnalla on täysi vapaus myydä tontteja sieltä mistä haluaa. Elinkeinoelämän kannalta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä kaupat. Yrittäjä on ilmoittanut että vain tämä tontti kelpaa. Myöskään valitukselle ei ole perusteita.

Juhani Rautiainen (kok): Lopella on tapana vastustaa kaikkia kauppoja. Kysymys kunnanjohdolle: Onko kaupan keskusliikkeet paljon kyselleet tontteja Lopelta?

Matti Ahtiainen (kesk): Ei ole ollut minkäänmoisia kyselyitä.

Voitto Saraneva: Jotain alustavia kyselyitä huoltoasemapaikasta on ollut, ei kuitenkaan Jylhänkumpuun. Julkisuudessa viitattuun Tuuloksen kauppakeskuseen ei Lopella on mahdollisuutta; ei risteysalue, liikennevirrat pienempiä, Merkoksen kauppapaikka lähellä. Merkoksen ympärillä on yllin kyllin maata, eikä sinnekkään saada uusia yrittäjiä. Lisäksi Riihimäen alueella on uusi kauppapaikka lähes rakenteilla, jo sitoutuneita tulijoita paikalle löytyy. Jylhänkumpuunkin saataneen pitkällä juoksulla liikkeitä, todella onnellinen sattuma kuitenkin olisi mikäli Jylhänkumpuun kauppaliikkeitä (vaikkapa huonekaluliikkeitä) saataisiin. Pessimisti ei saisi olla (pyyhettä ei olla heitetty kehään), mutta ei kuitenkaan pilvilinnoja pidä rakennella.

Aarno Lähde (sd): SäästöKareilla mm. viikonloppuisin paljon käviöitä. Vastainen tontti pitäisi varata kauppapaikalle. Mihinkä käyttöön Voltinpellin viereinen tontti varattu?

Voitto Saraneva: Voltin Pelti on tontin ostanut ja rakennusvelvoitteen täyttänyt, kunta ei tilanteelle mahda mitään.

Seppo Kuparinen (kesk): Käsittelisin Kitlaxin kauppaa erikseen. Ostamansa tontti erittäin rumassa kunnossa, joten hyväksyisin ko. kaupan. Sensijaan Riihipelti tulee niin lähelle Säästökareja että tämä pitäisi sijoittaa kauemmas Säästökareista. Eli pitäisi tarjota tonttia kauempaa.

Aulis Kollin (sd): Jylhäkumpu ostettu pienyritysalueeksi, missään muussa valtuustossa ei varmaan käydä moista keskustelua. Kaava etenee ajallaan, tontit pitää ehdottomasti myydä.

Timo Heinonen: Koska kaavoitus on kesken, siksi haluan käydä keskustelua yhdessä. Pitäisin jalat maassa kauppakeskus- keskustelussa, ei Citymarket tyylistä vaan korkeatasoista vaikkapa puusepänverstas tyylistä ratkaisua eli verstas ja myymälä yhdessä. Tonttia kauempaa on tarjottu, sitä on Kunnanjohtajan toimesta tarjottu, mutta yrittäjä ei sitä ole halunnut. Peltiyrityshän voi perustaa hallinsa yhteyteen myyntipisteen jossa myymälä (kattopeltejä tehtaanmyymälästä??).

Eino Kilpiäinen (kesk): Olen ollut koko ajan mukana kun Jylhänkumpua kehitetty. Olen ymmärtänyt että myös nykyiset päättäjät ovat samaa mieltä, nyt käydään keskustelua myydäänkö tontteja yrittäjille. Otetaanko vastaan yrittäjiä, vai suhtaudutaanko jopa kielteisesti yritystoimintaan ? Valitusuhka on toinen asia, valittajat harkitsevat itse vaikka vastuu ei ole kummoinenkaan. Valtuuston on harkittava oma kanta asiaan, muut asiat olkoon taka-alalla. Kannatan kauppoja.

Asko Ali-Marttila: Käydään keskustelua: voidaanko kaavat heittää roskikseen kun näin halutaan ja toisaalta otetaanko kanta kuten muutamat valtuutetut (Kollin, Vienonen, Rautiainen) "tänne vaan kaikki ketä vaan tulee". Tapahtuiko näiden yritysten yhteydenotto nimenomaan Kauppakeskuspaikka ajatusten johdosta, tätä voidaan kysyä? Kauppakeskus- ajatusta ei pitäisi julkisesti tyrmätä, nimenomaan haetaan pienkauppoja, ei Citymarket tyylisiä ratkaisuja. Jos kaupasta valitetaan, voidaanko kauppa vahvistaa?

Voitto Saraneva: Jos joku valittaa, kauppa tulee sitovaksi kun valtuuston päätös saa vahvistuksen. Kunnajohtaja esitteli aluetta pikaisesti muutamalla kalvolla (näin kalvojen näyttäminen sai virallisen leiman kunnanvaltuuston kokouksissa :o). Launosten KY:n esityksessä käytössä väärä piirustus ilmeisesti tietoisesti.

Riitta Lankinen (vas), kunnanhallituksen jäsen: Vaikka Säästö-Karit vetää paljon väkeä se ei kuitenkaan ole pystynyt kauppoja sinne vetämään, jäämmekö niitä odottamaan. Jos nyt käännämme selkämme näille yrityksille, niin se on huono viesti. On lapsellista peloitella valituksilla, sitten pitäisi kantaa vastuu teoistaan!

Seppo Kuparinen: Kunnalla on velvollisuus ja vastuu ohjata rakentamista. Kunta osoitaa rakennuspaikat ja kaavoittaa eikä näin kuin nyt "peppu edellä puuhun". Rakentaminen pitää olla johdonmukaista ja pitkällä aikavälillä suunniteltua.

Voitto Saraneva: Kunta on edennyt aivan suunnitelmien mukaisesti. Meille ei ole liikaa yrityksiä tulossa, eli pitää olla nöyrempiä.

Juhani Rautiainen: Mikä alueesta on tehnyt niin hienon ettei sinne enää haalari- miehiä haluta ? Mitä hävettävää työpaikkojan tekemisessä on ? Peltihalli ja pissanhiekka on rehellistä työtä, minä en olisi estämässä yritystoiminnan tuloa Lopelle.

Atte Vienonen: Korostan sitä seikkaa että kunta on ostanut alueen teollisuuspaikaksi, ja nyt liitetään kunnallistekniikkaan eli on tarkkaan suunniteltu. Eli kaikki yritykset pitää ottaa vastaan mitenkään niiden toimintaa rajoittamatta.

Aimo Riihimäki (sd): Molemmat yritykset haluavat nimenomaan laajentaa Lopen kunnassa, pohjana palstoitus-suunnitelma käy hyvin tonttikaupoille. Kaavoituksen jälkeenkin tontteja riittää, eli ei ole mitään järkeä tehdä kissanvääntöä ko. asiasta. Alueen kulttuurimaisemalla EI OLE MITÄÄN ARVOA. Alueella jo nyt paljon peltiyrittäjiä, joten jo sillä on arvoa.

Kari Koukku (kok): Yrittäjän pitää saada se tontti minkä haluaa. Siististi hoidettua ei mitään ongelmaa. Olisi kunnalle häpeä jos kauppa vedettäisiin nyt pois. Esim. Demolite olisi hyvin Lopelle mahtunut, kauppa pitää ehdottomasti hyväksyä.

Antero Pesonen (kok): Kannatan kauppaa.

Asko Ali-Marttila: Kari Koukun lausunto oli hyvin lennokas: "Yrittäjälle pitää antaa se tontti minkä se haluaa".

Into Myllymäki (kesk): Kysyisin: Onko todellakin niin että jos tontti myydään niin onko koko kauppapaikka sen jälkeen pilalla?

Voitto Saraneva: Ei ole pilalla, maata jää joka puolelle. Yksityisten maata.

Aarno Lähde: Kiinnostaa yrittäjien mielenkiinnon viriämisaikataulu?

Seppo Kuparinen: En missään nimessä vastusta yritystoimintaa, eli ko. aiheesta olen tehnyt myös aloitteita. Tässä asiassa kiinnostaa nimenomaan marssijärjestys.

Sakari Vuorinen (sd): Kun yrityksellä on halu ostaa tontti, niin se pitää myydä sieltä mistä yritys haluaa. Pääasia on että alue pidetään siistinä, kauppoja pitää tehdä silloin kun siihen on mahdollisuuksia.

Raimo Sireeni, kunnansihteeri: KitLax on herännyt nimenomaan siitä kun menettävät omat tilansa. Riihipelti kysellyt tontteja ennen kaavoitusta, kysellyt myös Safety OneWay:ta mutta ei tavoittanut. Riihipelti herännyt Kitlaxin kaupan synnyttyä.

Elina Kuosmanen (kok): Kaikilla on kanta, pitää mennä eteenpäin.

Koska poikkeavaa päätösesitystä ei tehty, valtuusto hyväksyi kauppakirjan.

14 KAUPPAKIRJA LOPEN KUNTA - RIIHIPELTI OY

Aarno Lähde: Sanktio kaupassa on mielenkiintoinen, en ymmärrä miksei taaempana oleva tontti kelpaa.

Seppo Kuparinen: Suhtaudun kauppaan kriittisesti, esitän että pykälä jätetään pöydälle.

Asko Ali-Marttila: Kannatan pöydällepanoa.

Matti Ahtiainen: Kunnanvaltuuston työjärjestyksen mukaisesti keskitytään keskustelemaan ainoastaan pöydällepanosta. Pidetään 10 minuutin neuvottelutauko.

Matti Ahtiainen: Äänestetään pöydällepanosta.

Timo Heinonen: Onko pöydällepano kauppakirjan purkuperuste?

Voitto Saraneva: Ei ole.

Pöydällepano ei saanut riittävästi kannatusta, vaan hävisi äänin 20-7.

Keskustelu ei jatkunut, valtuusto hyväksyi kauppakirjan.

15 ASEMAKAAVAMUUTOS / HONKAPOLKU / ILKON ALUE

16 ASEMAKAAVAMUUTOS / HAAPAKUJA

17 ASEMAKAAVAMUUTOS / VÄHIKKÄLÄNTIEN VARREN ET-ALUE KORTTELISSA 19 JA LUKKOTIEN KORTTELI 91 / LAUNONEN

18 ASEMAKAAVAMUUTOS / RINNETIE JA RINNEPOLKU SEKÄ OJAJOENKAARI / LOPPI KK

19 ASEMAKAAVAMUUTOS / KORTTELI 9 / LÄYLIÄINEN

Pykälät 15 - 19: Asemakaavan muutokset hyväksyttiin kunnanhallituksen esitysten mukaisesti. Muutama puheenvuoro käytettiin, niillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta päätöksiin.

20 VAPAUTUS KESKUSVAALILAUTAKUNNAN JÄSENYYDESTÄ

Osmo Raitala anomuksensa mukaisesti vapautettiin keskusvaalilautakunnan jäsenyydestä ja puheenjohtajan tehtävästä. Keskusvaalilautakunnan jäseneksi valittiin Veikko Koivisto ja samalla puheenjohtajaksi ja 2. varajäseneksi Irma Lähde (aiemmin Raili Koskinen). Lisäksi Ritva Nummelan (varsinainen jäsen) tilalle valittiin Irma Niinimäki.

21 KUNNALLISTEN ILMOITUSTEN JULKAISEMINEN

Edellisessä kokouksessa asia jäi pöydälle Lopen Lehden puutteellisten todistusten johdosta. Karprint Ky on toimittanut 3.3.2004 Uudenmaan veroviraston 1.3.2003 antaman todistuksen ja näinollen Valtuusto valitsi Lopen Kunnan ilmoituslehdiksi Riihimäen Seudun Viikkouutiset ja Lopen Lehden samoilla palstamillimetrihinnoilla kuin vuonna 2003.

Marja Ukkola piti esitystä hyvänä ja totesi että samalla varmistetaan Lopen omille Yrittäjille paikkakunnalla ilmestyvä oma lehti.
Kari Koukku peräänkuulutti samoja palstamillimetri- hintoja. Kunnanjohtaja kertoi ettei hintoja voida tässä vaiheessa lähteä muuttelemaan.

22 VUODEN 2003 TALOUSARVION MÄÄRÄRAHOJEN YLITYKSET

Kunnanhallitus esitti valtuustolle, että se myöntää lisämäärärahat seuraavasti: henkilöstöhallinto 195.143 euroa, maa- ja metsätilat 37.212 euroa, yleiset sosiaalipalvelut 82.034 euroa, muu laitoshoito 56.400 euroa, nuorisotoimi 22.209 euroa sekä jätehuolto 14.670 euroa. Ylitykset katetaan kunnan tulorahoituksella.

Marja Ukkola kyseli miksei ylityksiin reagoitu aiemmin. Kunnanjohtaja kertoi että osittain oltaisiin voitu pystyä puuttumaan, ylitykset kuitenkin olivat äärettömän pieniä. Yleisesti ottaen kunnan tulos vuodelta 2003 on hyvä, tulos 230k Euroa plussalla.

Kunnanvaltuusto hyväksyi esityksen.

23 POISTOSUUNNITELMAN MUUTTAMINEN

Kunnanhallitus esitti valtuustolle poistosuunnitelman muuttamista aravavuokratalojen osalta siten, että siihen jää poistomenetelmäksi vain tasapoisto 50 vuotta kuten muidenkin asuinrakennusten kohdalla. Muutos tulee voimaan takautuvasti 1.1.2003 alkaen.

Kunnanvaltuusto hyväksyi esityksen.

24 HYVINKÄÄN - RIIHIMÄEN ALUEKESKUKSEN SEUTUSOPIMUS JA YHTEISTYÖELINTEN TOIMINTASÄÄNTÖ

Kunnanvaltuusto hyväksyi kokouskutsun liitteenä olevan Hyvinkään-Riihimäen aluekeskuksen seutusopimuksen ja liitteenä olevan Hyvinkään-Riihimäen talousalueen kuntien yhteistyöelinten toimintasäännön muutoksitta.

25 LIITTYMINEN VESI- JA VIEMÄRILAITOSYHDISTYKSEEN

Kunnanvaltuusto päätti että Lopen kunnan vesilaitos liittyy vesi- ja viemärilaitosyhdistykseen.

26 VALTUUSTOALOITE MAAKUNTAKAAVAA KOSKEVAN LAUSUNNON KÄSITTELEMISESTÄ VALTUUSTOSSA

Lyhyesti asiassa on kyse seuraavasta:

Joukko valtuutettuja esittää, että asia tulisi tuoda uudelleen valtuuston käsiteltäväksi ja Lopen tulisi antaa kenttäasian osalta täydentävä lausunto omasta kannastaan. Lausunnosta tulisi käydä ilmi se tosiasia, että Loppi pitää Keihäsjärveä vasta toissijaisena valintana.
Maakuntakaavan esilläoloaika päättyy 10.3.2004 ja kunnanvaltuuston seuraava kokous on 22.3.2004, joten kunnanhallituksen tulisi informoida täydentävän lausunnon tulosta Maakuntaliittoa etukäteen ennen 10.3.2004.
Aloitteen tekijät toivovat että asiasta käydään lähetekeskustelu, jossa varmistetaan se, että ym. täydentävä lausunto käsitellään seuraavassa valtuuston kokouksessa.

Asia saatettiin Valtuustolle tiedoksi. Puheenjohtaja Matti Ahtiainen totesti että ainoastaan lyhyet kysymykset sallittuja.

Asko Ali-Marttila: Miksi asiaa ei voitu tuoda Valtuustoon ? Miksi näin merkittävää asiaa ei voida tuoda valtuustoon?

Matti Ahtiainen: Kunnanhallitus voi käyttää valtaansa eli tarvetta ei ole tuoda kaikkia asioita valtuustoon vaan voi käyttää omaa harkintaa.

Aarno Lähteen kysymys "pitäisikö valtuuston puheenjohtajan pitää valtuuston puolta?"
Ei aiheuttanut suurempia keskusteluita.

Eli asia saatettiin valtuustolle tiedoksi.

27 ILMOITUSASIAT

Valtuusto merkitsi ilmoitusasiat tiedoksi, tonttikauppoja oli taasen kolme, kaksi Launosiin ja yksi Läyliäisiin.

28 VALTUUSTON JÄSENTEN ESITTÄMÄT ASIAT

Aloitteita tekivät Timo Heinonen moottorikelkka- ja ratsastusreitistöjen aikaansaamiseksi sekä Kari Maunula (kok) valtatie 54:n talvikunnossapidon tehostamiseksi. Sakari Vuorinen jätti myöskin kaksi aloitetta: läpäiseekö Lopella peruskoulun luku- ja laskutaidottomia oppilaita sekä onko Lopen yläasteella ja lukiossa huumeongelmaa?

Eino Kilpiäinen: Halusi käyttää puheenvuoron Jylhänkummusta ja yritystoiminnasta käydyn keskustelun innoittamana. Yritysteemaan tarjoutuu hyvä mahdollisuus perehtyä Lopen Yrittäjien ja kunnan järjestämässä yritysseminaarissa Laakasalossa 3.4.2004. Kaikki mukaan!

29 MUUT ASIAT

Valtuuston seuraava kokous on 26.4.2004 klo 18.00.

Vuoden 2004 toisen kokouksen valtuustotähdet:
(poikkeuksellisesti yhdelle 3 tähteä ja kolmelle yksi tähti)

*** Seppo Kuparinen: Jämäkkä oikean marssijärjestyksen peräänkuuluttaminen tonttikaupoissa.
* Asko Ali-Marttila: Hyvät kyselytunnin kysymykset … vastaukset vain jäivät uupumaan.
* Matti Ahtiainen: Puheenjohtaminen, tonttikaupan pöydällepanon kannattaminen, kalvosulkeislupa kj:lle.
* Aarno Lähde: Hyvät kyssärit, avoimuuden peräänkuuluttaminen (jälleen kerran).

Valtuustoaktiivisuus: käytetyt puheenvuorot

Lue: valtuustouutinen (22.3.2004)

Lue: valtuuston kyselytunti (22.3.2004)


Takaisin arkistosivulle