Kommentti
20.10.2004 klo 14.20

Viimeisen vuoden aikana on itsekin tullut todettua tiettyjen valtuutettujen lukuisat poissaolot. Paikallaolo hiljaisena ei tietenkään muuta tilannetta paljoa paremmaksi, mutta eikö meidän äänestäjien kuitenkin pitäisi jotakin "oppia" näistä suorituksista? Jälleen kerran kannustan kaikkia kuntalaisia aina silloin tällöin pyörähtämään valtuuston kokouksissa, siellä kirkastuu moni asia.

Varmaa on, että ehdokkaista löytyy myös sellaisia, jotka sekä ovat paikalla että panostavat työskentelyyn. Vaaliesitteistä voimme lukea monenmoisia tavoitteita ja myöskin saavutuksia, mutta miten näihin saavutuksiin päästään jos kokouksiin ei ehditä paikalle?

Puhutaan yhteistyöstä kyläyhdistysten kanssa, ollaan huolestuneita soranotosta, halutaan panostaa nuoriin ja nuorisotiloihin… mutta teot osoittavat ihan toista. Olen aina ihmetellyt, miksi ihmeessä haalia itselleen erinäisiä luottamustoimia jos niitä ei sitten ehditä hoitaa? Mietiskelyyn on hyvin aikaa vaikkapa Nuopparin valvontavuoron aikana :o)

Sen lisäksi, että kysyt ehdokkaalta hänen mielipiteitään ja tavoitteitaan, niin kysäisepä samalla konkreettisia tapoja mitenkä tavoitteisiin päästään. Kait minimivaatimus on kokouksissa paikallaolo?

Kaikki puolueet kirjaavat erinäisiä asioita "omaan piikkiinsä", mutta aika monesti totuus on ihan muuta. Kuluneen valtuustokauden aikanakin monia asioita on "potkittu eteenpäin" aivan muualla kuin poliitikkojen piirissä, tuen pyynnöt kun ovat kaikuneet tyhjille seinille.

Äänestäjä, vaikka "kyläpoltikointi" kuulostaakin ikävältä, on kuitenkin varmasti parempi, että kylältäsi valitaan aktiivinen edustaja kuin nimekäs "istuva" edustaja, jonka paikan sitten täyttää varaedustaja. Aktiivisen valtuutetun voi tavata myös erinäisissä kylän tapahtumissa, harrastusten piirissä tai vaikkapa kuntopolulla. Voi sitten samalla ottaa polttavia asioista esille.

Eli mietipäs vielä kerran haluatko valtuustosalin tuolille kasvot?

Jukka Saarinen

Takaisin uutisjuttuun
Takaisin tilastosivulle

Takaisin etusivulle