Kommentti: Äänestyksiä vai selvityksiä?
9.12.2003 klo 9.05

Lentokenttävarauksen sijoittaminen maakuntakaavaan ei ole sama asia kuin kentän rakentaminen, johon kukaan ei oikein tunnu uskovan. Silti kenttävaraus varjostaa sijoituspaikan ihmisten elämää ja vaikuttaa alueen suunnitteluun ja tulevaan käyttöön useita vuosikymmeniä eteenpäin.

Lentokenttävarausta vastustetaan sekä Riihimäellä että Lopella. Riihimäen kaupunki edellytti omassa lausunnossaan, että Sammalistonsuon kentän ympäristövaikutusten arviointia on syvennettävä ennen kuin varausta voi esittää maakuntakaavassa.

Lopen kunta on päättänyt olla mukana liikenne- ja viestintäministeriön lentokenttäselvityksissä ja on siinä yhteydessä lausunut lähinnä mielipiteenään, että "Lopen kunta pitää Keihäsjärveä parhaana vaihtoehtona Malmia korvaavaksi kentäksi".

Samassa valtuuston äänestyspäätöksessä 4.6.2001 todetaan myös, että "Ennen lopullisia ratkaisuja Loppi/Keihäsjärven osalta tulisi…arvioida lentokenttävaihtoehdon vaikutukset mahdollisimman laajasti mm. taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristötekijöiden kannalta."

Kukaan maakuntahallituksen jäsenistä ei Launosnetin kyselyssä vaikuttanut järin innokkaalta äänestämään asiasta. Monet korostivat pyrkimystä huolelliseen harkintaan ja yhteiseen päätökseen, mikä ei kyselyn tuloksen perusteella vaikuta kovinkaan helpolta.

Riihimäen kaupungin omassa lausunnossaan ja Lopen kunnan aiemmassa valtuustopäätöksessään edellyttämät selvitykset mm. lentokentän ympäristövaikutuksista olisivat tietysti perusteltu syy jättää asia tässä yhteydessä ratkaisematta.

Malmin lentokentän siirtoon sellaisenaan ei oikein kukaan tunnu enää uskovan, joten ajoiko aika molempien vaihtoehtojen ohitse? Kenttää tuskin voi rakentaa pelkkien yritysjohtajien suihkujettien varaan, kun sellaisestakaan ei ole maakunnassa mitään tietoa.

Mikko Junes

Takaisin