Kommentti: Merkittävä päätös

Lopen teknisen lautakunnan kielteinen kanta Kormuun haettuun maa-aineslupaan on historiallinen. Tähän saakka kunta on toiminut eräänlaisena lupa-automaattina, josta soranluvan on saanut, kunhan panokset ovat sopivia.

Lopullinen päätös asiassa on kunnanhallituksella, joka tosin on naulannut kantansa kiinni jo kesäisessä maakuntakaavalausunnossa. Sen mukaan Launosten-Kormun harjuvyöhykkeelle ei enää tulisi myöntää uusia soranottolupia.

Mielenkiintoista Riihimäen vesihuoltolaitoksen ja Lopen teklan lausunnoissa on se, että niissä suoraan myönnetään soranoton vaarantavan pohjavesiä. Miksiköhän lupia on sitten aiemmin myönnetty tärkeälle pohjavesialueelle ja Launosissa jopa kunnan vedenottamon lähisuojavyöhykkeelle. Laki ei ainakaan ole muuksi muuttunut.

On tietysti hyvä, että kunnat lopultakin havahtuvat suojelemaan omia pohjavesiään. Ympäristönsuojelulain 8. pykälässä on ehdoton pohjaveden pilaamiskielto, jonka KHO on tulkinnut myös kielloksi aiheuttaa pilaantumisen vaaraa.

Avoimet ja maisemoimattomat soranottoalueet lisäävät monien tutkimusten mukaan pohjavesien happamoitumista. Soralupapäätöksissä yleisesti edellytetty neljän (4) metrin etäisyys pohjaveden pintaan ei tositilanteessa riitä suojaamaan esimerkiksi työkoneiden ja ajoneuvojen öljypäästöiltä.

Jos tai pikemminkin kun Kormuun haettu soralupa nyt evätään, kunnan olisi johdonmukaista vaatia aiempia soranottajia ja maanomistajia Kormussa, Launosissa ja muuallakin siivoamaan ja maisemoimaan jälkensä lupaehtojen mukaisesti.

Kormussa on nimittäin Lopen mittavimmat pohjavesivarat. Kahdesta suunnitellusta vedenottamosta on saatavissa yhteensä yli kaksinkertainen vesimäärä verrattuna siihen, mitä on saatavissa Launosten, kirkonkylän ja Läyliäisten vedenottamoista yhteensä.

Mikko Junes

Takaisin