Lopen vaalipaneelin 30.3.2011 plussat ja miinukset
1.4.2011 klo 11.20

Aluksi huomautus eli arviointi perustuu vain ja ainoastaan allekirjoittaneen henkilökohtaiseen näkemykseen. Osa ehdokkaista oli mukana jo 4 vuotta sitten jotenka pientä vertailua myös historiaan.

Lähdetään oikealta vasemmalle (istumajärjestys salissa):

Timo Heinonen, Kok, Loppi
Timon otteista näkyy selkeästi sekä pitkä valtuustoura että lähes 4 vuoden kansanedustajuus. Ei tuonut esiin mitään yllätyksiä ja kun paneelista puuttui ”oppositio-hallitus” -vääntö, niin ei tullut edes mitään väittelyitä. Ihan onnistunut ilta, ehkä kuitenkin väritön. Olisi ollut kiva nähdä pientä haastamista vaikkapa Johannes Koskisen (SDP) ja Timon välillä. Onnistuja kuitenkin.

Riitta Takala, Kok, Riihimäki
Aika näkymätön, peruskokoomus-esitys. Ehkäpä enemmän oikealla kuin Timo Heinonen.

Timo Sinivuori, KD, Riihimäki
Hyvä esiintyjä, yritti hyvin tuoda esille myös muita näkökohtia eli ei aina peesannut pelkästään muita. Jo viime vaaleissakin edusti ihan hyvin. Paljon numero- ja dataperusteluina, asiat aika laajasti tiedostava. Illan yksi onnistujista.

Sami Mattila, PS, Forssa
Yllätti perussuomalaisena. Hyvä puhuja, ei sortunut toistelemaan perussuomalaisten fraaseja. Rohkeasti toi myöskin Forssan aluetta esille ja käytti esimerkkinä vaikka oltiin ”vieraalla maaperällä”. Eikä ”ratsastanut” kehitysapu-, Afganistan- jne. korteilla. Onnistunut ilta vaikka ei hirveästi äänessä ollutkaan.

Heimo Peltola, PS, Loppi
Aika samanmoista esiintymistä kuin valtuustossa. Monesti vaikeaselkoinen ja vastaukset välillä kysymysten ulkopuolelta. Jo esittelyssä jäi aika hajanainen kuva. Illan floppaaja, toisaalta ei ollut odotuksiakaan.

Risto Autio, Kesk, Hausjärvi
Jos oli Risto viime vaaleissa ”välillä pihalla”, niin nyt kyllä näkyy eduskunnassa saatu oppi. Toi hyvin asioita esille ja uskalsi myöskin ottaa kantaa vaikkapa homokeskusteluun. Viime vaaleista parantanut todella paljon. Illan ehdoton onnistuja.

Elina Lämsä, Kesk, Riihimäki
Pirtsakka esiintyjä, rento nuori nainen. Tietotaitoa vielä puuttuu ja selkeästi näkee, ettei valtuustokokemustakaan hirveästi ole. Ei kuitenkaan mitenkään ujostellut ja varmasti tulevaisuudessa löydetään vielä vaikuttajien joukosta. Ihan onnistunut ilta.

Eero Yrjö-Koskinen, Vihr, Riihimäki
Väritön, hajuton, mauton. Tietoa on, mutta jotenkin niin harmaassa muodossa. Vihreys paistaa läpi. Kannatti kuitenkin EU:n kriisin lisärahoitusta. Samalla muotilla kuin viime vaaleissa. Varmasti tiedoista ei jää kiinni, mutta jotenkin innostuneempi ote pitäis olla. Ei sytyttänyt illassa.

Auli Laine, Vihr, Hausjärvi
Väritön ilta, jotenkin jäi kuva ”perusvihreästä”. Ei sytyttänyt.

Johannes Koskinen, SDP, Hämeenlinna
Tietoa ja kokemusta on, mutta jotenkin niin vanhakantaisessa SDP-läisessä muodossa. Toi asiat esille niin kuin ne hänen kokemuksellaan tuodaan mutta, mutta. Varmaankin sellainen keskikastin onnistuminen.

Miia Nahkuri, SDP, Riihimäki
Räväkkä avaus ”nahkurin orsilla tavataan”. Ihan pirteä tuttavuus, pienemmässä paneelissa, jossa olisi saanut enemmän puheaikaa, olisi voinut yllättää. Nyt vähän vaikea arvioida onnistumista, ehkä kuitenkin pikkasen keskivertoa korkeammalla.

Aino-Kaisa Pekonen, Vas, Riihimäki
Aino-Kaisa on myöskin selkeästi petrannut viime vaaleista. Hyvä puhumaan, selkeät kannaotot ja yrittää myös erottautua. Hyvä ilta ja ehdottomasti onnistuja illassa.

Irma Taavela, Vas, Hämeenlinna
Aino-Kaisaa selkeämmin näkyy Vasemmistoliiton vaikutus. Ihan hyvät kannaotot ja alun jännityksen jälkeen ihan hyvä esiintyminen. Kuitenkin jäi vähän sellainen mauton ja hajuton olo. Ehkä parannettavaa jäi keskimääräistä enemmän.

Summa summarum:
Nykyisistä kansanedustajista Heinonen ja Autio kyllä onnistuivat suht´ hyvin, ehkäpä Aution nostaisin hivenen Heinosta korkeammalle. Johannes Koskisesta taasen jäi hyvin hailakka tunnelma.

Heinosen ja Aution lisäksi onnistujiin nostaisin Aino-Kaisa Pekosen, Timo Sinivuoren, Elina Lämsän, Sami Mattilan ja ehkä myös Miia Nahkurin. Näistä Pekonen ja Sinivuori vielä ylemmäksi kuin muut.

Muiden osalta jäi aika vaisu tunnelma. Totta on, että näin suuressa paneelissa on vaikea hahmottaa ehdokkaiden mielipiteitä. Kokeneemmat ehdokkaat osaavat lyhyissä puheenvuoroissa tuoda esille napakasti ne muutamat seikat, jotka sitten mieleen jäävät.

Jukka Saarinen

Takaisin