Lopen päätöksenteko on vahvasti keskittynyt
27.2.2009 klo 9.25
Kirkonkylän ja Läyliäisten edustajilla on liki 60 prosentin osuus Lopen valtuusto- ja lautakuntapaikoista ja kunnanhallituksen kokouksissa kuuluu vahvasti kirkonkylän ääni, kirjoittaa Jukka Saarinen juttusarjassaan, jossa tarkastellaan kunnan päätöksentekoa.

Olemme saaneet lukea lehdistä ”tähtikarttaa”, jossa eri puolueiden jäseniä on järjestelty yhteen heidän vaalikoneisiin antamiensa näkemysten valossa. Asiaa voidaan tarkastella myös ihan numeroleikillä, oheisessa taulukossa on tarkemmin sijoitettu päättäjämme sekä hallitukseen että lautakuntiin. Ja tietenkin listattu myös varsinaiset valtuutetut jotka käyttävät ylintä päätäntävaltaa kunnassamme. Samalla siellä on dataa viime vaaleista, tiedot kerätty Ylen vaalisivuilta. Myöskin edustajien ammatti ja ikä on samasta lähteestä. Pyrin muutaman jutun juttusarjalla hivenen pureutumaan tähän aiheeseen, voidaan esimerkiksi miettiä mikä vaikutus tällä ”kyläkartalla” on vaikkapa kuntaliitoksen toteutumiseen. Ja onko puolueiden suunnalla pyritty tiettyyn ”tulokseen”?

Lopen vastavalituista valtuutetuista monet ovat todenneet yhteistyön alkaneen hyvin ja muutosten tuulien olevan ilmassa. Samaan aikaan saamme lukea paikallislehdestä vuoropuhelua Lopen merkittävimpien poliitikkojen välillä, jotenka tiedä sitten mitä ”lopen hyvä henki” tarkoittaa näiden paikallispoliitikkojen silmin katsottuna. Tässä herroille uusi puheenaihe, muistakaa kuitenkin että ”turha postinkantajaa on ampua” eli sitä saa mitä tilaa. Ja sitten numeroihin.

Kunnanhallitus kirkonkylän suunnalta

Lähdetään liikkeelle kunnanhallituksesta. Edustajia ovat saaneet mukaan Kirkonkylä (3 edustajaa), Läyliäinen (2), Jokiniemi (2), Kormu ja Vojakkala. Aika vahvasti Kk-Jokiniemi-Läyliäinen-suunnalla siis liikutaan. Kun mukaan otetaan valtuuston puheenjohtajisto, joka kokonaisuudessaan tulee kirkolta, niin olemme aika mielenkiintoisessa tilanteessa; käytännössä hallituksen kokouksissa istuu 8 edustajaa kirkolta (varsinaiset + Jokiniemi) eli vahvasti päätäntä on keskittynyt. Läyliäisten tilanne on toistaiseksi hyvä kun puheenjohtaja ja vpj tulevat sieltä, oman kylän eli Launosten ääni sitten on Kormun edustajan varassa.

Kyläpolitikointi on tietenkin punainen vaate joten ehkäpä tämä vain on sattumaa tai pakon sanelemaa, päteviä edustajiahan puolueet haluavat tuoda päätöksiä sorvaamaan. Ja pitkälti ”syyttävä sormi” voi osoittaa myös meitä äänestäjiä, valtuutetuista yli 50 % tulee joko kirkonkylästä tai Läyliäisistä, kolmannen isomman kylän eli Launosten osuuden ollessa noin 10 % eli samansuuruinen kuin Jokiniemen.

Lautakuntiin pelkät valtuutetut eivät riitä joten tasoittuukohan tilanne kun mukaan tulevat vara-valtuutetut ja muut kynnelle kykenevät? Ei, tämän jälkeen kirkonkylä + Läyliäisten edustajien osuus vallanpitäjistä on lähes 60 %. Eli aivan turhaan ei Vihreiden edustaja valtuustokauden ensimmäistä varsinaista puheenvuoroa käyttänyt.

Onko tavoitteena torpata kuntaliitos?

Eli tällä lyhyellä ”matematiikalla” sanoisin, että on melkoinen ihme, mikäli Lopella kuluvan valtuustokauden aikana nähdään kuntaliitos. Selväähän on että varsinkin kirkolla liittyminen nähdään melkoisena peikkona, samoin Läyliäisten suunnalla kanta vaalitentissä oli selkeä. Tietenkin Läyliäisten tilannetta muuttaa se tosiseikka, että myös sieltä kuten Launosista, kunnan tarjoamat lisäpalvelut ovat lähes hävinneet. Eli ehkäpä se kuntaliitoksen tarjoama pienempi veroäyri jossakin vaiheessa huomataan. Lopen kakkosella alkava äyri kun käänsi jo muuttovirran. Kirjoittelin syksyn kuluessa jo muutamaan kertaan veroäyrien kertymän pienenemisestä, no nyt se totuus alkaa pikkuhiljaa selvitä myös päättäjille. Alkuvuoden pelastaa vielä aikaisemmin sovittujen palkankorotusten tuoma lisäkertymä, loppuvuosi tulee olemaan ”karua luettavaa” ja säästöjä pitää löytyä.

Tässä kevään aikana tarkastelen vielä ”päätäntäkarttaa” muutamaltakin suunnalta. Lautakuntien työskentelyn seuraaminen on tietenkin hankalaa suljettujen kokousten johdosta. Pöytäkirjoista voimme lukea päätöksiä, valitettava tosiasia vain on, että monet päätöksistä jäävät toteutumatta sillä seuranta on todella puutteellista. Kuitenkin toivon lautakuntien päättäjille työntäyteistä ja menestyksellistä kautta.

Jukka Saarinen

Taulukko: Luottamushenkilöt kylittäin eri toimielimissä

Takaisin