Mielipidekirjoitus:
16.12.2003, 19.30

Lisää totuuksia Demolitestä

On tervetullutta, että kunnanjohtaja ilmoittautuu oikean tiedon ja asiallisen keskustelun kannattajaksi (Lopen Lehti 10.12.2003) ja ryhtyy avoimeen keskusteluun asiasta, josta niin paljon väärää tietoa ja aiheetonta syyttömien parjaamista on saanut lehdistä lukea. Keskusteluun lehtien palstoilla lupaili osallistua jo kunnanvaltuuston puheenjohtajakin. Odotamme mielenkinnolla.

Minä olen seurannut Demolite keskustelua alusta asti ja minulla on siitä oma totuuteni, joka ei monessakaan kohdassa ole yhteneväinen kunnanjohtajan totuuden kanssa. Kirjoitin tästä jo kaksi vuotta sitten asian ollessa tuoreempi. Luettuani sen kirjoituksen nyt uudelleen totesin, että minun totuuteni ei ole vuosien varrella muuttunut.

Ympäristövaikutusten arviointiprosessiin liittyneessä kuulemistilaisuudessa esiteltiin kuntalaisille laitosta, jonka työllistävä vaikutus oli max. 4-6 henkilöä. Kysyttäessä, oliko siinä kaikki, eikö muuta ole suunnitteilla, vakuutettiin (myös kunnanjohtaja), että tämän kokoisesta laitoksesta oli silloin kysymys. Välittömästi, kun yritys päätyi Tuulokseen, kunnanjohtaja alkoi puhua 10 työpaikan menetyksestä. Nyt "menetys" on paisunut jo 20 henkilöön lisättynä välillisillä 5-10 työpaikalla. Kunnan silloin yritykselle tarjoamalle tontille ei olisi saatu sopimaan samaa laitosta kuin Tuulokseen nyt tehdään. On siis kysymys aivan eri asiasta.

Toinen totuus, jonka haluan tuoda esiin on se, että adressin allekirjoittaneita kuntalaisia parjataan sumeilematta ja toistuvasti kaikissa mahdollisissa yhteyksissä ja useammalla vaikutusvaltaisella suulla. Allekirjoittaneet eivät tosiasiassa ole tehneet mitään sopimatonta, vaan adressiin omien asuinolojensa ja kunnan vesivarojen puolesta heillä oli täysi syy ja oikeus. Mm. niitä mielipiteitä varten YVA-menettyä juuri sovelletaan. Lehdissä usein esitetty väite, että adressissa vastustettiin Demoliten tuloa Lopelle, ei pidä lainkaan paikkaansa. Sanatarkasti adressissa luki: "…edellä esitettyihin näkökohtiin vedoten vastustamme ehdottomasti kierrätysterminaalin sijoittamista Ojajoenkaaren teollisuusalueelle. Sen sijaan toivotamme laitoksen tervetulleeksi Lopelle alueelle, jossa se ei ole uhkana pohjavesialueille, eikä uhkaa asutuksen viihtyvyyttä melu- ym. haitoillaan." (alleviivaukset EKu). Tästä on toistuvasti annettu vääriä todistuksia lehdissä ja jopa kunnanhallituksen pöytäkirjassa tallennettavaksi tuleville polville!!

Demolite asiassa on siis totta, että Tuulokseen tehdään suurta ongelmäjätelaitosta. Muu kaikki onkin spekulaatiota. Kaksi vuotta sitten yritys vasta kartoitti eri vahtoehtoja. Ei kenties vielä itsekään tiennyt, minkälaisen laitoksen aikoo rakentaa. Laitoksen laajuus selvisi eri kuntien tonttivaihtoehtojen vertailun jälkeen. Siis, jos Lopella olisi ollut tarjottavana kilpailukykyinen tontti (tarpeeksi suuri, edulliset rakentamisolosuhteet, hyvät liikenneyhteydet, ympäristön kannalta riskitön ja ongelmaton), päätös voisi, toistan, voisi olla toinen. Riihimäen Sanomissa 6.11.2001 Demoliten toimitusjohtaja Eero Kangas lausuu yrityksen sijoitusasiasta: "Lopen kunnan tarjoama tontti oli liian pieni. Paras maa-alue oli vain 2,9 ha, Tuuloksesta ostetaan 14 ha. Lisäksi asukkaiden vastustus oli yllätys. Lopelle kaavoitettu teollisuusalue näyttää olevan väärin sijoitettu", pohtii Eero Kangas. Koska toisaalla olosuhteet olivat paremmat, valinta osui Tuulokseen. Nyt Lopella on pidetty peijaisia, vaikka saalis on ollut kaatamatta. Rivikuntalaisten syyksi huonoa jahtionnea on halpamaista sälyttää! Arvostelukyvyn puutetta osoittaa se, että tämä tehdään virka-aseman suomalla arvovallalla. Se mikä voi olla luontaista henkilölle, ei välttämättä ole sopivaa virka-asemalle.

Eero Kumpulainen

Takaisin